Monthly Archive for May, 2008
Cool it – The Skeptical Environmentalist’s Guide To Global Warming http://www.lomborg.com/cool_it/
Beer bottle solar heater
http://www.ananova.com/news/story/sm_2850151.html
Zsiday Viktor, Citadella Consulting Befektetési Tanácsadó Zrt, vezérigazgató
Egy barátomat megkereste valaki, aki azt ígérte, hogy havi 10%-os hozamot tud elérni „alacsony kockázat mellett” a részvény és devizapiacokon kereskedve. Tényleg van ilyen? Lehetséges ez? A válasz talán szomorú: nem nagyon. Azért is vetődött fel bennem, hogy írni kellene arról, mekkorák a reálisan elérhető hozamok, mert sok emberrel beszélve irreális elvárásokat látok, éves 20-30-40%-os hozamokról, mint valami természetesen elvárhatóról beszélnek. A valóság ettől olyan messze van, mint Makó Mekkától.
A kockázatmentesnek tartott államkötvényekkel (erről azért lehet, hogy érdemes lenne megkérdezni az orosz és argentín megtakarítókat – de ez egy másik írás témája lehetne) normális, alacsony inflációjú országokban 3-6%-ot lehet keresni évente. Adó előtt. Ha kockáztatunk, és részvényeket vagy ingatlanjellegű termékeket tartunk, akkor a hozamunk felmehet éves átlagos 10-12%-ra a historikus adatok alapján, amelyek immáron bő 100 évre visszamenőleg rendelkezésre állnak. Évente 10%-ról beszélünk, nem havonta. És átlagban, hiszen ebben benne van az is, hogy a részvényárak és az ingatlanárak gyakran évekig sehova sem mennek, vagy esnek is, nem kicsit, hanem gyakran nagyot. A japán részvényárak például a 20 évvel ezelőttinek a fele-harmada körül vannak. Emlékszünk még a japán csodára a 80-as évek végéről? Aki akkor japán részvényt vett, az nagy valószínűséggel most is mínuszban van, húsz év után. Emlékszünk az Internet csodájára a 90-es évek végéről? Aki 2000 elején technológiai részvényeket vett, az valószínűleg a pénze 2/3-át elbukta, sőt, aki 1998 után vett technológiai papírokat, az mind jó eséllyel mínuszban van. Persze legyünk nagylelkűek, biztos volt, aki már 1995-ben rájött, hogy a technológiai részvények lesznek a legjobbak. A hozama a jól megérdemelt éves 7-8% dollárban. S a dollár körülbelül ma ugyanott van a forinthoz képest, mint 1995-96-ban. Szóval a részvénybefektetéseknél hosszútávon 10-12%-ra számíthatunk, és ne felejtsük, hogy ez már egy elég kockázatos befektetési forma, nagy kilengésekkel. Nem akarok elrettenteni senkit, de azért a pénz- és tőkepiacokon sem olyan könnyű pénzt csinálni, mint azt sokan szeretnék elhitetni.
Nézzük példának okáért a világ LEGGAZDAGABB emberét, Warren Buffet urat, aki főleg befektetésekkel kereste gigantikus, 62 milliárd dolláros vagyonát. Befektetési holdingja 1964-2007 között éves 21,5%-kal értékelődött fel, ami pénzének 4000-szerezését jelentette. Vagy ex-honfitársunk, a híres-hírhedt milliárdos Soros György: 30 éven át éves átlagban 30%-os hozamot ért el az alapja. Ők a világon a legjobbak, ezek a világbajnokok hozamai. Ezek a valódi, hiteles, dokumentált eredmények. Más sikeres befektetők eredményei is azt bizonyítják, hogy éves átlagos 20-30%-os hozam NORMÁLIS KOCKÁZAT mellett, több, mint kiemelkedő teljesítmény. Természetesen ebbe simán belefér olyan év, amikor buktak, de olyan év is, amikor 50-60-70%-ot csináltak, a lényeg, hogy ezek a hosszútávú átlagok. A tőkepiacok története azt mutatja, hogy éves 20% feletti eredmény hosszútávon fantasztikusan jó.
Aki ennél nagyobb hozamot ígér, az valószínűleg felelőtlen, vagy nem tudja, miről beszél, vagy olyan óriási kockázatot vállal, ami nem biztos, hogy megéri. A megtakarítóknak le kell vinniük elvárásaikat reális szintekre, el kell felejteni az éves 50-100%-os hozamokat. Vannak olyan időszakok, amikor ekkora hozamot valóban el lehet érni. Sőt, hatalmas kockázattal több száz százalékos hozam is lehetséges – egy ideig; ám gigantikus kockázat nélkül ez a legtöbb esetben lehetetlen. Befektetések esetén mindig kérdezzünk rá a kockázatokra, ha nem akarunk mellékhatásokat. A lottóötös is létezik állítólag, de a legtöbbünknek mégsem jut belőle. Ha máshol nem, legalább befektetéseinknél legyünk realisták.
http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2008/05/27/havi_10_kis_kockazattal#comments
Már Hamburgban a nápolyi szemét
MTI | 2008. május 23., péntek 23:27
Ötvenhat, hulladékkal teli konténer érkezett meg vonaton Hamburgba pénteken Nápolyból, a szemétválságtól sújtott dél-olasz városból. A szállítmány része annak a megállapodásnak, amelynek értelmében Németoszág segíti Nápolyt, hogy kikeveredjen a krízisből.
A hosszú szerelvény, amely több száz tonna szemet hozott, hogy egy hamburgi égetőben megsemmisítsék, 44 órán tartó út végén érkezett meg az észak-német kikötővárosba. Hamburg, vállalta, hogy 30 ezer tonna nápolyi szemet éget el a következő 10 hétben. Nápolyban hónapok óta szeméthegyek bűzlenek az utcákon. Becslések szerint több tízezer tonna hulladék gyűlt már össze a városban és Campania régióban.
Silvio Berlusconi kormányfő szerdán közölte, hogy a katonaság által őrzött nemzeti stratégiai objektumokká nyilvánítják a régió hulladéktelepeit. A szemétszállítás megakadályozása, az útblokád, a telepekre való behatolás hat évig terjedő börtönnel sújtható. A szemétproblémára harminc napon belüli megoldást ígért Berlusconi, aki a katasztrófavédelmet vezető Guido Bertolasót nevezte ki kormánybiztosnak.
http://index.hu/politika/kulhirek/353759
1896 km
K ö z l e m é n y
Ismételten a nyilvánossághoz fordulok, mert ugrásszerűen megnőtt a személyazonosító igazolványok fénymásolását kifogásoló panaszok száma. Tapasztalataim szerint már nemcsak a pénzintézetek és a mobilszolgáltatók, hanem más adatkezelők pl. önkéntes magán nyugdíjpéztárak, munkáltatók napi gyakorlatává vált a másolatok készítése. Már az előző adatvédelmi biztos hivatali idejében is tapasztalhattuk, hogy számos adatkezelő az alkotmányban biztosí tott információs önren delkezési jog érvényesülését figyelmen kívül hagyva, üzleti kockázatuk csökkentését a másolatok készítésétől remélve, legtöbbször az érintettek előzetes tájékoztatása nélkül, az ügyféltérnek az érintett által kevésbé-, vagy egyáltalán nem ellenőrizhető részében készít másolatot az igazolványáról. Az érintett vagy véletlenül, vagy a másolat aláírattatása alkalmával szer ez tudo mást a másolat létéről. A másolatkészítés jogalapjáról érdemi infor mációt az adat kezelő munkatársai általában nem tudnak adni, jellemző, hogy egyetlen indokként a kedvez ményes vásárlás lehetőségét említik, illetve olyan belső utasításra hivatkoznak, amely nyilvá nosságra nem hozható, arról közreadható példány nem létezik.
Adatvédelmi szempontból nem fogadható el, hogy az adatkezelő az általános szerződési feltételekben, vagy az alapsza bályában jogsértő módon úgy korlátozza az érintettet személyes adatok védelméhez fűződő jogának gyakorlásában, hogy a szolgáltatás igénybevételének egyik feltételeként előírja a személyazonosító igazolványról készült másolat csatolását. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete is osztja véle mé nyemet a vitatott adatkezelési gyakorlatról a pénzügyi szektor vonatkozásában. Az adatkezeléshez való hozzá járulás ezek ben az esetekben nem önkéntes, a szerződést kötő félnek nincs lehetősége a má solat készí téséről érdemben nyilatkozni. Általánosan jellemző, hogy a hozzájárulás megszöve gezése nem jelenik meg elkülönítetten.
Az alkotmányos jogok érvényesülése és az egységes, törvényes joggyakorlat, valamint a kulturált adatkezelés biztosítása érdekében ez év februárjában kiadott tájékoztatómban közzé tettem a másolatok készítésével kapcsolatos álláspontomat, melyben felhívtam az érintettek figyelmét a másolatok készítésének jogszerűtlenségére. A tájékoztatóban is kihangsúlyoztam milyen nagy jelentősége van az érintettek önkéntes hozzájárulásának olyan esetekben, amikor nem tör vény jogosítja fel az adatkezelőt valamely adatok kezelésére.
A másoláshoz való hozzájárulás, illetve az ügylet megkö té séhez, az ügyintézéshez szükséges személyes adatok törvényben meghatározott körén túl, az adatkezelés céljának megva lósu lásához szükséges mértéket meghaladóan személyes adatok rendelkezésre bocsá tása nem lehet a szerződéskötés feltétele. A másolatok kezelésére kizáró lag az adatkezelők érdekében kerül sor. Ennek ellenére napi gyakorlattá vált, hogy bizonyos hitelintézeti ügyleteknél, kedvezményes vásárlásoknál már nem a személyazonosság hitelt érdemlő megállapítása a cél, hanem az alkalmazottak ellenőrzése. Pl. mobiltelefon előfizetői szerződések megkötésénél a forgalmazók jutalék-elszámolásához hiteles igazolás ként a személyazonosító igazolványról készült másolatokat alapdokumentumként kezelik.
Információim szerint, 2002 nyarán a Hírközlési Területi Hivatal budapesti irodája a mobil szolgáltatók vitatott adatkezelésének vizsgálatát álláspontommal mindenben egyetértve zárta le, határo ztában arra kötelezve az érintett szolgáltatókat, hogy „az ügyfeleik személya zo nosságának megállapítása céljából csak és kizárólag az ő előzetes, egyértelmű és kifeje zet ten ehhez való hozzájárulásukkal készítsenek olyan fény má solatot, amelyet a továbbiakban a velük megkötött szerződés mellékleteként tárolnak.” A hivatkozott határozat kiemeli azt is, hogy „az ügyfélnek ez a hozzájárulása nem előfeltétele a vele való szerződéskötésnek, a szolgáltatás igényléséhez ilyen további feltételt csak jogszabály írhat elő, belső szervezeti intézkedés (utasítás) nem. Az önkéntesség garanciájaként a hozzájárulás tényét a szerző désben írásban külön rögzíteni kell, az ügyfélszolgálatokon pedig biztosítani kell az erről való megfelelő tájékoztatást.”
Tekintve, hogy azóta is ugyanolyan tartalmú panaszok érkeznek irodámhoz, ismételten megerősítem, hogy az ügyben képviselt álláspontom változatlan. Tájékoztatom az érintetteket, hogy az adatvédelmi törvény szabályai értelmében az érintett polgárok kérhetik a fénymá solatok megsemmisítését, mely kérésnek az adatkezelők kötelesek eleget tenni. A törlés iránti kérelem teljesítése akkor is kötelező, ha az adatkezelő előzetesen tájékoztatta az érintettet a másolat készítéséről és az érintett ahhoz hozzájárult.
Felkérem az egyes adatkezelők felügyeletét ellátó szerveket, ellenőrzéseik során járuljanak hozzá a személyes adatok védelméhez való jog alkotmányos érvényesüléséhez.
2004–től hatósági jogkörömmel élve, kiemelt figyelmet fogok fordítani a másolatok készíté sének gyakorlatára.
Budapest, 2003. augusztus 25.
Dr. Péterfalvi Attila
http://abiweb.obh.hu/abi/index.php?menu=igazolvany_masolas&dok=9209
Forscher von eigener Studie begeistert: Beweis für Kraft der Genetik. Skeptiker zweifeln an Schlüssen aus der Studie. Wegen extremer Klimabedingungen war die Menschheit laut einer neuen Studie vor rund 70.000 Jahren möglicherweise vom Aussterben bedroht.
Damals habe es nur noch rund 2.000 Menschen gegeben, die in isolierten, winzigen Gruppen zusammenlebten, heißt es in der US-Zeitschrift “American Journal of Human Genetics” (AJHG) veröffentlichten genetischen Studie.
Stammbaum erstellt
Diese untersuchte erstmals die Entwicklung des Menschen von der “Mitochondrialen Eva”, einer vor 200.000 Jahren lebenden Frau, aus deren DNA die der heutigen Menschen hervorgegangen sein soll, bis zum Zeitpunkt der ersten Auswanderungen aus dem afrikanischen Kontinent.
Aufspaltung durch lange Dürreperiode
Ostafrika litt laut aktuellen Klimastudien vor 135.000 bis 90.000 Jahren unter extremen Trockenperioden. Das extreme Klima habe zur Aufteilung der Menschen in kleine, voneinander isoliert lebende Gruppen geführt, erklärten Doron Behar, Wissenschaftlerin am israelischen Ärztezentrum Rambam, und Saharon Rosset vom IBM-Wissenschaftszentrum in New York, die beiden Hauptautoren der Studie.
Dadurch sei in der Folgezeit die Zahl der Menschen “fast bis zu ihrer Auslöschung” gesunken.
Erst vor rund 40.000 Jahren schlossen sich danach die Menschen auf dem afrikanischen Kontinent zusammen und wurden Teil einer integrierten panafrikanischen Bevölkerung, die von da aus in alle Winkel der Erde loszog.
Genetiker: “Wahres Heldendrama”
“Die Studie demonstriert die Kraft der Genetik, Schlüsselereignisse der menschlichen Geschichte zu offenbaren”, zeigte sich Spencer Wells von der National Geographic Society, die die Untersuchung mitfinanzierte, begeistert.
“Ein wahres Heldendrama, das da in unserer DNA geschrieben steht”, sagte Wells mit Blick auf die zunächst vom Aussterben bedrohte Menschheit, die schließlich die ganze Welt bevölkerte. Heute leben auf der Erde rund 6,6 Milliarden Menschen.
Andere Szenarien möglich
Die BBC zitierte dagegen andere Wissenschaftler, die an den Schlussfolgerungen zweifeln. Demnach sei es noch zu früh, ein wirklich aussagekräftiges Bild von der Entwicklung der Menschheit in Afrika zu entwerfen. Die vorliegenden Daten könnten auch zu anderen Szenarien passen.
Die Studie ist ein Teil des Genographic Project, dessen Ziel es ist, die Wanderbewegungen der Menschheit via DNA zu rekonstruieren.
Mütterliche Linie
Analysiert wurde für die Studie die mithrochondriale DNA von Hunderten heute lebenden Afrikanern. Dieses genetische Material ist in den Mithrochondrien, den “Kraftwerken” der Zellen, enthalten. Es wird von der Mutter weitervererbt und erlaubt damit eine Rekonstruktion der Verwandtschaftsverhältnisse mütterlicherseits.
Allerdings wurde in jüngerer Vergangenheit auch von Vätern vererbte mitochondriale DNA entdeckt, was Skepsis an der Rekonstruktion der Menschheitsgeschichte via Genanalyse mitochondrialer DNA aufkommen lässt.
Spencer Wells vom Genographic Project gibt zu: “Wir wissen nicht, wie lange es dauert, bis sich Hominide in eigene Spezies aufspalten, aber es ist klar, dass sie für sehr lange Zeit getrennt waren.”
Genetischer Stammbaum
Auch wenn in der DNA heute lebender Menschen die Spaltung der Menschheit nachweisbar ist, stammen doch alle heute lebenden Afrikaner von einer Population ab. Die Genforscher haben einen Stammbaum anhand der unterschiedlichen mitochondrialen DNA, die in Afrika gefunden wurde, erstellt.
Demnach spaltete sich die Bevölkerung bereits vor rund 150.000 Jahren, als der Homo sapiens noch auf Afrika beschränkt war: Auf der einen Seite stehen jene, deren mitochondriale Linie sich heute vor allem in West- und Ostafrikanern wiederfindet und in allen jenen, die außerhalb Afrikas leben. Auf der anderen Seite gibt es Linien, die heute vor allem in den Jägervölkern der Khoisan im südlichen Afrika zu finden sind.
Die Forscher der Studie vermuten nun, dass wegen der schwierigen klimatischen Bedingungen mehrere Bevölkerungsgruppen auswanderten, um zu überleben. Entweder kamen diese aus dem ost- und westafrikanischen Raum und bevölkerten den Süden oder umgekehrt. Die Genanalyse lässt keinerlei Rückschlüsse darauf zu, in welche Richtung die Wanderung erfolgte.
Viele Fragezeichen
Gegenüber der BBC meldete die Bevölkerungsgenetikerin Sarah Tishkoff von der Universität von Pennsylvania Zweifel an den Rückschlüssen an, die in der Studie gezogen werden. Es sei nicht möglich, festzustellen, in welcher Region die verschiedenen Bevölkerungsgruppen lebten – eine wichtige Voraussetzung für eine verlässliche Rekonstruktion der Entwicklung der Urmenschen.
Tishkoff betont zudem, dass eine Aufspaltung bei der mitochondrialen DNA nicht notwendigerweise eine Spaltung in der Population bedeuten muss.
Links:
- AJHG-Artikel
- Mitochondrien (Wikipedia)
- Genographic Project
- BBC-Artikel
Dzurinda előtt Szlovákia annyira sötét hely volt, hogy még a NATO-ba se vették fel, most pedig úgy néz ki, hogy jövőre már euróért adják a knédlit Spissky Svtrtokban, Dzurinda szülőfalujában is.
http://index.hu/politika/belfold/2006/valasztas/pturul/kme080424/
